Små ændringer er blevet dyre
Noget, der burde være enkelt, kræver pludselig mange timer og ændringer flere steder.
Når softwareprojektet er kørt fast
Har I mistet tilliden til jeres softwareløsning eller leverandør?
Måske er selv små ændringer blevet dyre, integrationerne virker ikke, eller I mangler overblik over økonomi og en realistisk vej til mål.
Vi starter ikke med at love, at vi kan overtage den eksisterende løsning. Først forstår vi jeres forretning og undersøger det tekniske fundament. Derefter anbefaler vi den vej videre, der giver bedst mening.
Kontakt Peter
Kan I genkende situationen?
Et softwareprojekt behøver ikke være brudt helt sammen for at være kørt fast. Ofte viser problemerne sig lidt efter lidt.
I betaler for de samme problemer igen
Fejl vender tilbage, eller I betaler for at rette noget, der allerede burde fungere.
Integrationerne virker ikke
Systemerne hænger ikke ordentligt sammen, eller I ender med manuelle workarounds.
Teknologien begrænser jer
Plugins, tredjepartskomponenter eller arkitekturen står i vejen for videreudvikling.
I mangler overblik
Det er uklart, hvad der mangler, hvad det kommer til at koste, og hvornår projektet er færdigt.
Tilliden til leverandøren er væk
I er ikke længere sikre på, om den nuværende vej fører jer i mål.
Når I allerede har betalt én gang, er beslutningen sværere anden gang
Derfor starter vi ikke med at fortælle jer, at alt skal bygges om. Men vi lover heller ikke, at vi bare kan overtage den eksisterende løsning. Vi undersøger først, hvad der kan genbruges, og hvad der teknisk og økonomisk giver mening herfra
Vi føler os i trygge hænder.
– Bo Kristiansen, NetCompass
Sådan undersøger vi en eksisterende løsning
Vi overtager ikke software i blinde. Før vi anbefaler næste skridt, skal vi forstå både forretningen og det tekniske fundament.
-
Forstå forretningen og problemet
Hvad skal løsningen gøre for virksomheden, og hvor er den reelt kørt fast?
-
Få adgang til løsningen
Vi gennemgår repository, kildekode og relevant dokumentation.
-
Analysér kode og teknisk gæld
Vi undersøger blandt andet kodekvalitet, struktur og teknisk gæld. Værktøjer som SonarQube kan indgå i analysen.
-
CTO-vurdering
Vi vurderer arkitektur, teknologier, integrationer, risici og mulighederne for videreudvikling.
-
Anbefaling
I får vores vurdering af, hvad der teknisk, økonomisk og forretningsmæssigt giver bedst mening herfra.
Fem mulige veje videre
Vi ved ikke på forhånd, hvilken anbefaling I får. Det er hele pointen med analysen.
Fortsæt
Fundamentet er fornuftigt, og det giver mening at bygge videre.
Refaktorér
Løsningen kan beholdes, men centrale dele bør forbedres.
Udskift dele
Enkelte komponenter, integrationer eller teknologier bør erstattes.
Byg om
Store dele skal gentænkes, mens andet kan bevares.
Start forfra
Det eksisterende fundament er dyrere eller mere risikabelt at bevare end at erstatte.
Tre softwareprojekter, der krævede en ny vej videre
Det lover vi ikke
Når et softwareprojekt allerede har kostet tid og penge, hjælper store løfter sjældent.
Vi kan sagtens overtage koden
Ikke før vi har set den.
Det hele kan reddes
Ikke før fundamentet er vurderet.
I skal starte forfra
Ikke før vi har et ordentligt grundlag for at anbefale det.
Vi kommer ikke ind for at bevise, at den tidligere leverandør har gjort alt forkert. Vi kommer for at finde den mest realistiske vej videre.
Book en gratis og uforpligtende samtale
I samtalen vil jeg bl.a.:
- Lytte til dine ønsker, tanker og behov
- Spørge ind til de udfordringer, du oplever
- Besvare eventuelle spørgsmål, du måtte have
Du er også altid velkommen til at kontakte Peter direkte på +45 22 46 80 01 eller ph@acto.dk
Ofte stillede spørgsmål om softwareprojekter, der er kørt fast
Få svar på de mest almindelige spørgsmål om overtagelse af eksisterende software, teknisk gæld, second opinion og hvornår det giver mening at bygge videre eller starte forfra.
Ja, det kan være den rigtige løsning. Men vi lover ikke på forhånd, at vi kan eller bør bygge videre på den eksisterende kode.
Først skal vi forstå jeres forretning og vurdere kodebase, arkitektur, teknisk gæld, integrationer og de teknologier, løsningen bygger på. Derefter kan vi anbefale, om det giver mening at overtage og videreudvikle løsningen.
Nej.
Anbefalingen kan være at fortsætte med den eksisterende løsning, refaktorere dele af den, udskifte enkelte komponenter, bygge større dele om eller starte forfra.
Pointen med analysen er netop, at konklusionen ikke er givet på forhånd.
Det afhænger af projektet, men typisk vil vi have brug for adgang til repository og kildekode samt relevant teknisk dokumentation og information om integrationer og drift.
Vi starter dog med at forstå situationen og vurderer derefter, hvad vi konkret har brug for at se.
Vi ser blandt andet på kodekvalitet, teknisk gæld, arkitektur, teknologivalg, integrationer og hvor vanskelig løsningen er at vedligeholde og videreudvikle.
Værktøjer som SonarQube kan indgå i analysen, men et automatisk code scan står ikke alene. En erfaren teknisk vurdering er nødvendig for at forstå, hvad fundene betyder for netop jeres løsning og forretning.
Ja. Mangelfuld dokumentation er ikke usædvanligt i eksisterende softwareprojekter.
Det kan gøre analysen mere omfattende, men det udelukker ikke, at vi kan vurdere løsningen. Kodebasen, arkitekturen, integrationerne og dialogen med de relevante personer kan tilsammen give et billede af det tekniske fundament.
Så ser vi stadig først på selve projektet og løsningen.
En leverandør kan være en del af problemet, men et leverandørskifte løser ikke automatisk dårlig arkitektur, teknisk gæld eller en løsning, der er bygget omkring de forkerte behov.
Derfor vurderer vi både det tekniske fundament og det, forretningen faktisk har brug for.
Så siger vi det.
Formålet er ikke at anbefale et leverandørskifte eller et rebuild for enhver pris. Formålet er at give jer et bedre grundlag for at beslutte, hvad der teknisk, økonomisk og forretningsmæssigt giver bedst mening herfra.